sasaben

Non è giustificabile nella maniera più assoluta.
Può cortesemente inviarmi i suoi dati e quelli della vettura in privato?
Vorrei far succedere qualcosa....
Grazie

C'e' poco da commentare di fronte a questa storia ed alle ripetute problematiche avute dall'utente era doveroso da parte di un grande marchio come Mercedes sostituire l'auto con una nuova senza batter ciglio e senza che il cliente dovesse sborsare1€ in piu' del dovuto.
La stessa risposta data dall'ing. per cui la responsabilita' e' solo ed esclusiva di chi non ha saputo fare il lavoro sa tanto di scaricabarile di cui in italia ormai siamo abituati e vedo che i tedeschi si sono subito allineati alle buone maniere contando sulla lentezza della nostra giustizia ma una volta tanto se la prendono a quel posto.
I miei complimenti a Maggie66 per la sua tenacia a non mollare ed il suo contributo a pubblicizzare a tutti i livelli la vicenda, ed anche alla Mercedes per la figuraccia rimediata!!

Concordo.... Ognuno è libero di scrivere ciò che vuole, ma non di modificare la verità che è una sola e univoca. perchè univoca??? Molto semplice........C'è ampia documentazione che attesta i fatti avvenuti (compresa la tanto sbandierata auto sostitutiva che nessuno, ripeto, nessuno, mi ha mai proposto se non con costi aggiuntivi. Non capisco perchè si debba tergiversare su ciò che un tribunale e un perito di quest'ultimo, hanno sentenziato. Io voglio portare a conoscenza di fatti decisamente importati e di comportamenti deplorevoli. Concorderai che un auto che perde il tetto durante la marcia, non è cosa da sottovalutare, considerate le gravi conseguenze che possono venirsi a creare......Sentenziare che giudici, avvocati e periti spesso sbagliano clamorosamente e quotidianamente non può essere che riferito a questa vicenda. Mi pare che il post parli chiaro. Ora mi chiedo..Su quali basi una persona completamente estranea ai fatti si può permettere di fare certe affermazioni? Non voglio il contraddittorio con nessuno, tantomeno con Giulio. Chi ne vuole trarre delle conclusioni lo faccia, ma senza imputare a me o ad terzi comportamenti e atteggiamenti sbagliati.........Mi sembra che non si viva in uno stato anarchico dove ognuno è libero di farsi giustizia da solo. Da questo presupposto devo dedurre che ciò che sentenzia un Tribunale è sacrosanto e non lascia spazio ad interpretazioni. Peraltro l'auto è stata ampiamente periziata anche da periti Mercedes............
 
 
Detto questo..........L'informazione è stata data....ognuno ne faccia le personali e opportune considerazioni.
Per quanto mi riguarda......PROBLEMA RISOLTO!!!
 
Un saluto.......

L'ignoranza è temporanea, la stupidità è per sempre.........

Scusa..ma tu che ne sai della vicenda per inserirti e sentenziare.....Secondo te i giudici, periti e quant'altro sono corrotti? Qui non si parla di processo ruby o mediaset ed io non sono berlusconi......Di fatto io non ho rifiutato nulla. Ho solo rifiutato di dare ulteriore denaro per avere un auto funzionante. Intervieni solo con cognizione dii causa e cerca di non fare l'avvocato delle cause perse!

Mah! quello che lei non accetta è decisamente relativo e, a mio modesto avviso a scarsa importanza. Il Tribunale, sulla base della documentazione fornita dalle parti, ha sentenziato. Se ritiene che la responsabilità sia da attribuire al vostro centro d'assistenza il quale, non è in grado di effettuare lavorazioni come prescritto, sinceramente non so che farci........Siete voi che dovreste intervenire verso i vostri centri d'assistenza e concessionarie............O vuole che gli sculacci io !!
 
P.s. Il Rimedio definitivo c'è finalmente stato.......